Après m’être posée la question « pourquoi
lire ? » avec Charles Dantzig, j’aborde celle du
« comment » avec Annie François, ou plus exactement celle du
« comment lit Annie François ? » Comme l’indique le sous-titre Autobiobibliographie, c’est en effet un point
de vue très personnel que l’auteure nous propose : dans des chapitres
assez courts et portant chacun sur une attitude particulière, elle détaille ses
petites manies de lectrice, ses dégoûts et ses préférences, ses attitudes
parfois (trop) extrêmes, dans lesquelles peuvent se retrouver certains
lecteurs. Ce fut personnellement mon cas, tout en étant rebutée par d’autres
passages éloignés de mes propres habitudes et de ma conception personnelle de
l’objet livre.
Bien qu’elle se défende de cette dénomination, j’ai eu le
sentiment de lire le récit d’une bibliophile : non pas une amoureuse des
beaux livres qui les enferme dans des vitrines, mais une femme avide de les
toucher, les lire, les manipuler, se les approprier, ce qui constitue sa façon
de les aimer. On pourrait me rétorquer qu’il s’agit alors d’une lectrice :
ce qui me fait dire le contraire, c’est qu’il est bien peu question du contenu
des livres (quelques titres sont cités, mais sans plus), des émotions
ressenties lors d’une lecture, de cette envie qui pousse à déchiffrer des
signes et à se faire raconter une histoire. Cela rend ce témoignage
malheureusement un peu sec et trop mécanique : on sait comment lit cette
auteure, mais pas pourquoi elle le fait.
Enfin, ce qui m’a dérangée à plusieurs reprises lors de
cette lecture, c’est le côté trop
personnel de ce texte : il ne semble pas destiné à un public, mais bien à
l’auteure elle-même, peut-être à quelques-uns de ses amis qu’elle cite ou
interpelle. Jamais elle ne tente de généraliser son propos ou d’y inviter le
lecteur. Je me suis senti comme une voyeuse lisant un journal intime en
l’absence de sa propriétaire.
Encore une fois, ton billet dit tout mon ressenti. J'ai noté quelques formules sympathiques lors de cette lecture mais je l'ai trouvé trop datée, déjà, parfois convenue, et effectivement très bibliophile, beaucoup plus sur le livre que la lecture.
RépondreSupprimer" Pourquoi lire ? " m'attend toujours, je pense qu'il va être plus convaincant...
Nous sommes décidément souvent d'accord. Je n'y pensais plus, mais je te rejoins bien sûr sur le côté "daté".
Supprimer"Pourquoi lire?" n'a pas été un coup de coeur pour moi, à cause du ton parfois trop prétentieux de l'auteur, mais m'a davantage convaincue que ce livre-ci : je pense et espère que ce sera ton cas aussi.
Je l'ai dans ma PAL aussi, j'avais acheté ce livre suite à des billets sur les blogs et aussi grâce au titre. Je le lirai sans doute même si ton avis est mitigé, je verrai. Merci pour ta contribution au challenge.
RépondreSupprimerJ'espère qu'il te plaira plus qu'à moi. ;)
SupprimerElle crée un joli nouveau mot je trouve :)
RépondreSupprimerJ'ai un peu de mal avec ce thème mais je ne pense pas que c'est un exercice facile !
Je ne sais pas si l'exercice me semblerait difficile à faire pour soi-même, mais en faire un texte pour d'autres l'est certainement ! Je n'ai malheureusement pas le sentiment qu'elle y ait réussi...
Supprimerc'est un livre que j'avais noté il y a une éternité et qui est tombé aux oubliettes, sûrement parce que tu n'es pas la seule à donner ce genre d'avis !
RépondreSupprimerApparemment, ça semble assez partagé sur Babelio : beaucoup adorent, quelques-uns n'aiment pas du tout comme moi.
SupprimerJe passe sur ce titre. Moi et les biographies ou les autobiographies... pfff... Il faut que cela soit un peu romancé.
RépondreSupprimerJe comprends. :) J'apprécie de plus en plus les textes plus personnels, mais me sentir en position de voyeuse me dérange (sauf dans le cas des correspondances, peut-être parce que je connais leur statut dès le départ)
Supprimer